میشه نظرتون را درباره بحثهای مختلفی که در همه انجمنها مطرح میشه ارائه بدهید.
آیا سیاست کار بر این قرار داره که هر کس هر چی به نظرش مناسب میاد،
یا هر چی که فکر می کنه دیگران می توانند از آن بهره ببرند ،
بسته به موضوعی که داره - در انجمن مربوطه قرار می ده؟
آیا این بحثها هدفمند مطرح میشه؟
و میشه بین موضوعات آنها ارتباط برقرار کرد؟
آیا می خواهیم کاربر را به فکر کردن در مورد موضوع ارائه شده و بحث پیرامون آن واداریم؟
آیا جایی وجود دارد که از هر بحث نتیجه ای بگیرد و آن را به عنوان درسی تازه مطرح سازد یا نتیجه گیری و قضاوت با خود کاربر است؟
امتیاز: 0.00
شما باید یک عنوان و متن وارد کنید!
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از
صفحه قبلی
اقدام کنید.
بسیاری از بحثها، مخصوصا در حوزه مذهبی و تاریخی بدون هیچ گونه نتیجه گیری خاص رها میشه و معمولا بر اثر انحراف بحث از مسیر اصلی، شبهات و سوالهای بدون پاسخ دیگری پیش می اید که آنها هم بدون جواب می ماند.
البته بعضیها هم با مطرح کردن موضوعات جدید داخل یک بحث، آن را به سمت و سوی مورد علاقه خودشون هدایت می کنند و آن را از سوال اصلی منحرف می کنند، و حتی بحثهای روانشناسی، سینما و فیزیک را به بحثهای سیاسی تبدیل می کنند، طوری که آدم را یاد گربه می اندازه که هر جور رهاش کنی چهار دست و پا میاد زمین.
امتیاز: 0.00
شما باید یک عنوان و متن وارد کنید!
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از
صفحه قبلی
اقدام کنید.
ظاهرا دوستان جوابی ندارند یا صلاح نیست که فعلا پاسخ دهند
امروز روز سوم است که این بحث مطرح شده
و گویا باید این طور نتیجه بگیریم که:::
قرار نیست ناظران ما از بحث نتیجه بگیرند ، به عبارتی قضاوت با کاربر است
هر کس آنطور که می خواهد تفکر کند و بیندیشد
امتیاز: 0.00
شما باید یک عنوان و متن وارد کنید!
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از
صفحه قبلی
اقدام کنید.
ناشناس
در : چهارشنبه 05 بهمن 1384 [09:19 ]
> چه کسی پاسخگوست؟
در این بحث ها همینقدر که نظرات محتلف مطرح میشوند و خواننده خود را در برابر بینش های مختلف مییابد خوب هستند و این نحوه شکل گیری عقیده آزاد و همه چیز را دانستن و انتخاب کردن است .
جمع بندی ضرورتی ندارد ، زیرا فردی که اینکار را میکند نظر خودش را انعکاس میدهد و جمع بندی وی نباید نظر نهایی تلقی شود ،رشد یک انسان امری جاری است و هر کسی در هر آنی در سطحی نظری در بارهء چیزی دارد و شخصی که جمع بندی میکند فردا نظرش ممکن است تغییر بکند . جا انداختن تفکر همهء نگاه ها به یک نقطه و به فرد تفکر درستی نیست و انسان پویا موجودی است که در همه حال دارای عقیده ای است و مرتب در مسیر رشد عقایدش را اصلاح میکند بگذاریم این تفکر که همیشه یک نفر حرف آخر را را بزند و همه آنرا بپذیرند فراموش شود .
تفکر آزاد بهتر است و نباید اصالت دادن به تفکر یک نفر الگوی کار ما قرار گیرد .
در بحثی میبینیم که یک نفر مطرح میکند که مثلا زمین شناسی در قران آمده است، من فکر میکنم که پیدایش کوه ها دارای یک فعل و انفعال عظیم مکانیکی زمین است و قرآن کاری به زمین شناسی ندارد ، من باید بتوانم نظرم را بدهم و او هم باید بتواند نظرش را بیان کند و نباید جهت بحث را به ظاهر مقبول ترین آنها بین افراد انتخاب کرد لزوما اکثریت همیشه راه درست را نشان نمیدهند .
جمع بندی یک نفر همیشه نقص خواهد داشت هر چند جمعبندی وی موافقان آن بینش را راضی کند وحتی در اکثریت هم باشد .
واژه به انحراف کشیدن بحث ها درست نیست و اگر بحث ناگهان جهتش تغییر میکند اینست که گویندهء آن اشتباه در آن تفکر میبیند . آیا اگر این اشاره موافق عقیده شما بود باز شما این حرف را میزدید ؟ بطور مشخص ذکر این مطلب که قرآن زمین شناسی میداند را هم عوض کردن جهت بحث زمین شناسی میدانید ؟ من آنرا عوض کردن جهت بحث نمیدانم گوینده دارد اعتقادش را بیان میکند و اعتقاد متضاد آنهم باید حق مطرح شدن داشته باشد .
بحث و گفنگوی منطقی برای عموم آزاد هست حتی کم تجربه‌ها ، حتی غیر متخصص‌ها
شماها بیایید نظر دهید تا اعمال شود.
جمع بندی برای این هست که ما نظرات را جمع میکنیم
تا یک چیز کلی که از نظر علمی قابل قبول متخصص رشته مربوطه هست، در آید.
اشتباه نگیرید جمع بندی نظر شخصی نیست بدین معناست که
نظر همه در صورت مفید بودن و صحیح بودن اعمال شده و کار انجام گرفته یک کار تیمی هست نه فردی.
....
....
امتیاز: 0.00
وزارت آموزش و پرورش > سازمان پژوهش و برنامه‌ريزی آموزشی
شبکه ملی مدارس ایران رشد
ارسال ها: 102
ارسال ها: 1813
شما باید یک عنوان و متن وارد کنید!