منو
 کاربر Online
1098 کاربر online
 : تاریخ
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  سه شنبه 27 دی 1384 [18:23 ]
  > چرا ایران عقب ماند و غرب پیش رفت ؟؟
 

از اولین روزی که اسلام به ایران آمد ایرانی در برابر اسلام میانه رو و معتدل مقاومت نکرد و به آن مانند هر دین دیگری نگریست و این حق را برای هر کسی قائل شد که هر دینی را میخواهد آزادانه انتخاب کند ، اما ایرانی از همان روز اول اسلام متعصب و بنیاد گرا و دسیسه گر و توطئه باز را میشناخت و هیچ موقع آنرا نه تنها نپذیرفت بلکه تمام هنر هایش را بکار برد تا ایرانیان را از خطر در غلتیدن در تعصب و خشکیت باز دارد .چون آگاهی و شعور آسان بدست نمیاید و با زحمت و کار همراه است همیشه جبهه نادانی و تعصب براحتی توانسته قشر عظیمی از جامعه ما را جذب خود کند در چنین جامعه ای کسانی که عکس مار را میفهمیدند همیشه بیشتر از آنهایی بود که کلمه مار را میتوانستند بخوانند تازه خود خواندن آن هم لزوما آگاهی نمیاورد و متاسفانه قرون وسطای ایرانی ها مانند اروپا زود پایان نیافت و در تمام تاریخ ما جا خوش کرد و ...... . شهر های کوچک را در ایران در نظر بگیرید که کاملا با هم متفاوتند شهری را میبینید در حاشیه کویر که همه تولید کننده و افراد نسبتا روشنی هستند و شهر دیگری را .........میتوانید پیدا کنید که محصولشان فقط تعصب و عقب ماندگی است ، یکی بزرگ شهرش آزاده ای مثل حکیم ابوالقاسم فردوسی است که سطح درک و فهم یک شهر و یک کشور را آنقدر بالا میبرند که بعد از هزار سال ما بغیر از شاعر بزرگوارمان معینی کرمانشاهی هنوز کسی مثل او را نداشته ایم . و شهری را هم میبینید که هیچ تفکری از آن بیرون نیامده است . برای اینکه همه حرف ها را من نزده باشم به شما هم فرصت میدهم تا نظراتتان را مطرح کنید ، بعد اگر بحث در جهت درستی پیش رفت باز من هم شرکت میکنم .

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline رضا کبیری 1 ستاره ها ارسال ها: 17   در :  دوشنبه 12 دی 1384 [13:53 ]
  چرا ایران عقب ماند و غرب پیش رفت ؟؟
 

چرا ایران عقب ماند و غرب پیش رفت ؟

  امتیاز: 0.00    نمایش یاسخ های این پست  
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline نفیسه احمدی 3 ستاره ها ارسال ها: 62   در :  سه شنبه 13 دی 1384 [03:48 ]
  >چرا ایران عقب ماند و غرب پیش رفت ؟؟
 

من گمان مي كنم كه اين همان سؤال كلي است كه در مورد تمدن اسلامي مطرح شده است .
اما به هرحال سؤال جدي است و شايد مناسب هم باشد كه
بصورت مجزا در مورد ايران بحث شود .

مي توان از اينجا شروع كرد كه واقعا ايران از چه زماني عقب ماند و غرب از چه زماني به پيش رفت ؟

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline لیلا_عابدی 3 ستاره ها ارسال ها: 146   در :  دوشنبه 19 دی 1384 [06:53 ]
  > چرا ایران عقب ماند و غرب پیش رفت ؟؟
 



آیا فکر نمی کنید دلیل عقب ماندگی ایران کم کاری و تنبل شدن

افراد استquestion

  امتیاز: 0.00    نمایش یاسخ های این پست  
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline سپندار 1 ستاره ها ارسال ها: 12   در :  چهارشنبه 21 دی 1384 [09:54 ]
  > چرا ایران عقب ماند و غرب پیش رفت ؟؟
 

بهتره به جای بحث در مورد چرا مرزدم ایران تنبل شدند در این مورد بحث کنیم که چگونه این عقب ماندگی وبیکاری رارفع کنیم

  امتیاز: 0.00    نمایش یاسخ های این پست  
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  سه شنبه 27 دی 1384 [18:21 ]
  > چرا ایران عقب ماند و غرب پیش رفت ؟؟
 

بخاطر اینکه مردم ایران از حافظه تاریخی برخوردار نیستند و یا بهتر بگویم از تاریخ پرشکوه سرزمین خودشان اطلاع دقیقی ندارند واین باعث شد که مردم ایران به تدریج اعتماد بنفس خود را از دست بدهند

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  چهارشنبه 12 بهمن 1384 [09:40 ]
  > > چرا ایران عقب ماند و غرب پیش رفت ؟؟
 

به نظر من از وقتی عقب ماندیم که خیانت جای وفاداری به ایران را ار می گیرد.

از وقتی که ایرانیان ترجیح می دادند که دو تابعیتی داشند.

از وقتی که قبل از خودمان به حرفهای خارجیان، بیشتر ، اعتماد داریم.

از وقتی که خود را در برابر غربیها کمتر دیدیم.

دقیقا از دوره ی اول جنگ های ایران و روس در دوره ی فتحعلی شاه

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline پویا نجفی زنجانی 3 ستاره ها ارسال ها: 194   در :  جمعه 14 بهمن 1384 [22:55 ]
  > > چرا ایران عقب ماند و غرب پیش رفت ؟؟
 

حرف های ناشناس از جنس طلاست :

به نظر من از وقتی عقب ماندیم که خیانت جای وفاداری به ایران را می گیرد.

از وقتی که ایرانیان ترجیح می دادند که دو تابعیتی داشند.

از وقتی که قبل از خودمان به حرفهای خارجیان، بیشتر ، اعتماد داریم.

از وقتی که خود را در برابر غربیها کمتر دیدیم.

دقیقا از دوره ی اول جنگ های ایران و روس در دوره ی فتحعلی شاه

از وقتی که گول حرف های دروغ را خوردیم .

از وقتی که اعتماد کردیم .

از وقتی که علم در کنار مذهب کم رنگ شد .




  امتیاز: 0.00    نمایش یاسخ های این پست  
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  چهارشنبه 03 اسفند 1384 [03:25 ]
  aghab modegi
 

aghab mandegi

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  چهارشنبه 01 شهریور 1385 [08:03 ]
  عوام گرایی طولانی مدت
 

شاید هم ریشه ی این عقب ماندگی در عوام گرایی طولانی مدت ما باشد.
چون به هر حال علایق توده ی مردم با آنچه علایق نخبگان است ، تفاوتی از زمین تا آسمان دارد.

البته این عوام زدگی به قول خیلی از اهل فن سیاست از ویژگی های دورانی بوده که به هر شکل پشت سر گذاشتیم...

`سابقه ی دور مدرنیته در ایران که تازگی سالگرد صد سالگی اش برگزار شد نشان می دهد که نه دوران ما که

دوره ی قاجار و پهلوی دوران گذار بوده است و بیشترین قیام ها ، جنبش ها ، کودتا ها از مشروطه تا انقلاب اسلامی رخ داده .

از انقلاب به بعد هم

جامعه به سمت دموکراسی پایدار حرکت می کند.

عوام گرایی در قبل و بعد از دوره گذار نیز تا حدی دیده می شود .

عوام گرایی ویژگی جوامع در حال گذار

و حالا به نظرم وقت آنست که آرام آرام خودمان را از این دوران یا پس و پیش آن بیرون بیاوریم....

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  چهارشنبه 01 شهریور 1385 [08:18 ]
  مردم گرایی و عوام زدگی
 

خوب حالا اگر به مردم اهمیت دادیم ، یعنی عوام زده شدیم ؟
اگر هم که به آنها اهمیت ندیم که می شویم دیکتاتور.

یک چیزی این جا معلوم نیست فاصله ی عوام زدگی و مردم گرایی..

اگر مردم گرا بودیم شاید عقب نمی ماندیم ...

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline محمد رضا قدوسی 3 ستاره ها ارسال ها: 916   در :  چهارشنبه 01 شهریور 1385 [11:09 ]
  نخبگان نخبه نیستند !!
 

با سلام

به نظر مي رسد كه
مشكل اصلي ما بجاي عوام زدگي ، يك نقصان كوتوله گي عمومي است !!

نخبگان ما ، بيشتر اداي دانستن در مي آورند و
چون مخاطب ايشان از اين اصطلاحات بلد نيست ، جلوي اين نخبگان را نمي تواند بگيرد .

مسئله اين است كه
بسياري از نخبگان ما به قول آن متفكر ، اقيانوسي به عمق يك بند انگشت هستند .

خود اين نخبگان ، از هوس قدرت و ثروت و موقعيت اجتماعي لبريزند و
له له مي زنند كه تعداد كساني كه
برايشان هورا مي كشد بيشتر باشند .

در بسياري موارد حاضرند بر خلاف آن چه بصورت قطعي مي دانند عمل كنند تا
همين مردم بيچاره آنها را مراد و رهايي بخش و نجات دهنده خود بدانند .

بعلاوه كه
بسيار اندك مي دانند و آن قدر به خودش تبريك گفته اند و از همديگر تعريف كرده اند ،
يادشان رفته است كه
چقدر از فضاي عمومي علم و دانش در جهان امروز و حتي
دانش ديروز و پريروز دنيا عقب اند .


مشكل ما عوام ما نيستند بلكه

مشكل آن است كه نخبگان ، نخبه نيستند و حتي همين را هم نمي فهمند و نفهميده اند .

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  یکشنبه 05 شهریور 1385 [12:33 ]
  توده ی عوام ونخبه ی عوام زده
 

اتفاقا مشکل ما به نظر من همین است که
نخبه گان ما عوام زده شده اند....

همان کاری را که عوام خوششان می آید ، آنها هم سعی می کنند از همان خوششان بیاید چون بالاخزه همان طور که شما هم گفتید همان عوام باید بروند و او را تشویق کنند.

چون اگر حرف نخبه پسند می زد شاید تقدیر می شد در محیطی کوچک و نه تشویق در محیطی بزرگ...
این نخبه گان کوته بین هستند که به ساز عوام کار می کنند....چون محبوبیت بیشتری پیدا می کنند...

من فکر می کنم هم توده ی عوام ( نا آگاه ) که هیچ تلاشی برای آگاه کردن آنها نمی شود و هم نخبه ی عوام از علل عقب ماندگی ما بوده است.

  امتیاز: 0.00