منو
 صفحه های تصادفی
نخستین مطیع در برابر رسول خدا
حق برداشت مخصوص
مراحل مختلف متالوژی
جدول انتگرال معکوس توابع مثلثاتی
شرکت براون
دانشکده‌ منابع طبیعی دانشگاه تهران
انقلاب اسلامی
پایان کار نادر شاه
نکات ایمنی در هنگام سیلاب
تالامیفلورها
 کاربر Online
389 کاربر online
 : دین و زندگی
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline امیر حسین میرابوطالبی 2 ستاره ها ارسال ها: 48   در :  دوشنبه 21 شهریور 1384 [10:03 ]
  چرا ایران عقب ماند؟
 

مگر اسلام دین برتر نیست؟ مگر قرآن بهترین کتاب راهنمای جهانیان نیست؟ مگر قانون اساسی کشور ما بر اساس اسلام و قرآن برنامه ریزی نشده؟
پس چرا ما در حال حاضر بسیار عقب تر از تعداد زیادی کشور هستیم که از هیچ یک از این راهنماها برخوردار نیستند؟

  امتیاز: 0.40     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline حسین غراب 3 ستاره ها ارسال ها: 63   در :  سه شنبه 22 شهریور 1384 [05:57 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

سلام
مگر من اطلاع ندارم که تهمت نزنم ! مگر من اطلاع ندارم که دروغ نگویم! مگر من اطلاع ندارم که غیبت نکنم!
پس چرا میکنم؟
مهم دانستن است و مهمتر از آن عمل کردن است . کشورهای دیگر به همان اندازه که میدانند سعی بر عمل دارند و به خاطر این است که موفقیت ها و شکست هایی دارند.
اما من به بهترینهایی که می دانم و اطلاع دارم به آن گونه که باید عمل کنم عمل نمی کنم .
شما و دیگران را نمی دانم؟؟!!!!

  امتیاز: 0.00    نمایش یاسخ های این پست  
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline امیر حسین میرابوطالبی 2 ستاره ها ارسال ها: 48   در :  سه شنبه 22 شهریور 1384 [07:14 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

سوال من را جواب ندادید
قانون اساسی این کشور بر اساس اسلام و قرآن تبیین شده پس چرا حد اقل از ناحیه ی مسئولان موفقیتی نمی بینیم؟
اما در رابطه با جوابتان :
من تقریبا از هر کسی این مسئله را پرسیدم همین جواب را به من داده .
شما فکر نمی کنید که این جواب جوابی است از پیش تعیین شده که در مقابل این گونه سوالات به واکنش طبیعی ما تبدیل شده؟
آیا این جواب خود شما رو راضی می کنه؟

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline پویا نجفی زنجانی 3 ستاره ها ارسال ها: 194   در :  سه شنبه 22 شهریور 1384 [08:48 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

جواب سوال سومتو نمی دانم چه بگویم ؟؟ اما دوتای اولی که درسته و حرفی توش نیست .confused

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline احمدرضا خسروی 3 ستاره ها ارسال ها: 72   در :  سه شنبه 22 شهریور 1384 [09:10 ]
  چرا عقب ماندیم؟
 

اسلام اخرین دین است و بهترین دین؛این را من و بقیه دوستان قبول دارند ولی باید این را قبول داشت که اسلام دین عمل است (لیس الانسان الا ما سعی) و اسلام زمانی رنگ حقیقی می گیرد که دستورات ان با عمل همراه باشند.عالم بی عمل؛یعنی چیزی که سرتاسر جامعه ما را فرا گرفته است.قران کتابی است سراسر راهنمایی برای انکه ما بتوانیم درست زندگی کنیم ولی زمانی که عمل نکنیم بی معناست.در این مورد به کتاب احیای تفکر اسلامی شهید مطهری مراجه کنید.

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  سه شنبه 22 شهریور 1384 [14:48 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

خواهش می کنم بحث را منحرف نکنید
میدونید یه حسی به من میگه تو حقانیت اسلام شک نکن ولی خوب من هم می خواهم بدانم چرا عقب ماندیم؟دلیلش اسلام بوده؟


  امتیاز: 0.00    نمایش یاسخ های این پست  
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  سه شنبه 22 شهریور 1384 [14:48 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

اگر به برتر بودن اسلام اعتقاد نداشتم، هیچگاه آن را به عنوان دین خود برنمیگزیدم.
ولی اسلام و مسلمان بودن دلیل بر اعتقاد کامل قلبی به دستورات آن نیست.
نمونه آن ابوسفیان یا فرزند خلقش معاویه.
اعتقاد قلبی، سبب عمل نیست.
موانعی مانند شهوت، سستی، حسد و عصبیت مانع از انجام آن چیزی می‌شود که انسان به آن اعتقاد دارد.
لازم نیست از طیف دشمنان مسلمان امام حسینعلیه‌السلام در روز عاشورا برای هر یک از این موانع نام ببرم.
در زندگی روزمره خودمان دوستان و اطرافیانمان مثالهائی بسیار از آن را می‌شود دید.
ملموسترین مثال برای یک سایت دانش آموزی، خود دانش آموزانی هستند که با وجود تمایل،
به یکی از علل فوق یا علل مشابه درس نمی خوانند.

آن زمانی که مردم مسلمانتر بودند
آن هنگام که با جانشینان پیامبر محشور بودند
آن زمانی که به صدر اسلام نزدیکتر بودند
آن هنگام که مشکل اروپائیان پیروی از دینشان بود
آن هنگام که پیرایه های اسلام کمتر بود.....

علی رغم وجود ستمگریهای امثال بنی امیه و بنی مروان و بنی عباس
علی رغم استبداد حاکم
علی رغم جنگهای بسیار با دشمنان اسلام
علی رغم جنگهای داخلی مسلمانان
علی رغم فرقه گرائی و تشتت
علی رغم وجود گروههای متحجری مانند خوارج....

اسلام،
توانست امپراطوری بزرگ ایران را سرنگون کند
توانست اعراب بدوی را بر نیمی از کره زمین مسلط کند
توانست سرزمینهای اسلامی را مهد تمدن و علم نماید
توانست به پیشرفتهای علمی بسیار دست یابد
توانست سرزمینهای اسلامی را قبله گاه دانشمندان غیرمسلمان نماید
توانست بوعلی سیناها، خوارزمی ها، رازی ها و غیره را به جهان ارائه دهد

حال ربط دادن عدم پیشرفت ایران به اسلام، بی عدالتی بزرگی است.
باید دید ما در کجای مسلمانی قرار داریم؟
معاویه هستیم یا ابن ملجم یا ابوموسی اشعری یا مردم کوفه؟

ان الله لا یغیر ما بقوم حتی یغیر ما بانفسهم





  امتیاز: 0.00    نمایش یاسخ های این پست  
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline امیر حسین میرابوطالبی 2 ستاره ها ارسال ها: 48   در :  چهارشنبه 23 شهریور 1384 [07:26 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

فکر کنم داریم از بحث منحرف می شویم
خواهش می کنم هیچ کس مطرح شدن این بحث از طرف من را حمل بر خواسته ی من برای ایجاد جوی که باعث شک به حقانیت اسلام شود را نکند.
اما با این حال باید بگویم که هنوز هیچ یک از دوستان جوابی در خور اهمیت سوال به میان نیاورده.
بعضی دوستان کور کورانه تایید وبعضی دیگر به خاطر اغتقاد قلبی و اینکه نیازی برای بر طرف شدن سوال در خود نمی بینند آن را به کل زیر سوال می برند
البته در این بین باید از آقای ناشناس تشکر کنم اما فکر می کنم دلایل ایشان به هیچ عنوان کافی نیست.
امیدوارم به نتیجه برسیم

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline امیرحسین خرازی 3 ستاره ها ارسال ها: 56   در :  چهارشنبه 23 شهریور 1384 [08:24 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

::سلام
،اوّلاً منظور از پیشرفت چیستquestion
امّا اگر منظور پیشرفت در مواردی که به رضایت خدا ختم می شود است، بی شک علّتش نفص در عمل کردن به اسلام خداوندی است.wink::

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline امیر حسین میرابوطالبی 2 ستاره ها ارسال ها: 48   در :  چهارشنبه 23 شهریور 1384 [08:34 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

به آقای خرازی:
ببینید منظور کاملا روشن است
منظور من مشخصا این است که با اینکه همه ی قوانین کشور ما بر اساس اسلام تعیین شده و باتوجه به اینکه هیچ کس نمی تواند ادعا کند که در زمینه ی پایبندی به اصول و عقاید دینی ملتی مانند ملت ایران است. ما عمل می کنیم (چه کم و چه زیاد) اما آیا نتیجه را دیده ایم؟
مشکل کار کجاست؟


  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline امیرحسین خرازی 3 ستاره ها ارسال ها: 56   در :  چهارشنبه 23 شهریور 1384 [08:39 ]
  به فرد ناشناس!
 

سلام!
شما در سه شنبه 22شهریور،1384‌ 18:18 گفتی که نمونۀ اعتقاد قلبی به اسلام داشتن ولی به آن عمل نکردن به دلایی، ابوسفیان و معاویه اند. این دو قاتل و کافر هرگز اعتقاد قلبی نداشته و فقط عوام را فریب می دادند.که معاویه در جنگ صفّین معاویه قرآن های کاغذی را بر سر نیزه کرد امّا حرف قرآن ناطق یعنی امیرامؤمنین علی _که جانم به فدای نسیمی که از کویش بیاید ،باد- را گوش نداد و با فرزند بر حق و گرانقدر و هُمامش حسن بن علی علیه السّلام نیز مخالفت نمود و یاران جنگی اش را با پول و مال غریب داد و وی را مجبور به پذیرفتن صلحی نمود که به مفادّش عمل نکرد و بعد وی را که -سلام بر او باد- را شهید نمود و پسرش یزید نیز چون خود ملعونش بار آمد و در کربلا چه ها که نکرد!

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline محمدهادی زرافشان 1 ستاره ها ارسال ها: 20   در :  چهارشنبه 23 شهریور 1384 [10:03 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

علّت عقب ماندگی مسلمانان دین اسلام نیست؛ بلکه نحوه ی تفکّر مسلمانان درباره ی اسلام است. اسلام دینی زنده و پویاست؛ امّا تفّکر مسلمین است که مرده است exclaimexclaimexclaim

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline امیر حسین میرابوطالبی 2 ستاره ها ارسال ها: 48   در :  چهارشنبه 23 شهریور 1384 [10:09 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

به آقای زرافشان
آیا منظور شما این است که قانون ما نیز برداشت نادرستی از دین دارد؟
ولی ملاک بسیاری از ما قرآن است که به اعتقاد همه بهترین ملاک است. فکر نمی کنم دلیل برداشت غلط ما از دین باشد.
منتظر نظرات شما هستم.


  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  چهارشنبه 23 شهریور 1384 [10:32 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

به نظر این بنده ی حقیر علّت عقب ماندگی مسلمانان، تفکّر آنها نسبت به اسلام است. دین اسلام، دینی پویا و زنده است؛ این تفکّر مسلمانان است که مرده است exclaimexclaimexclaim

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline محمدهادی زرافشان 1 ستاره ها ارسال ها: 20   در :  چهارشنبه 23 شهریور 1384 [10:46 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

منظورم برداشت غلط مسلمانان نبود؛ بلکه عمل آنان و همچنین نحوه ی عملکردشان بود. عمل مسلمانان و نحوه ی عملکردشان که حاصل اندیشه ی آنهاست؛ مرده است. تفکّر زنده و عمل زنده، چندین ویژگی دارد که مهمترین آنها این دو است:
1. آگاهی
2. تحرّک
فرد اگر بی خبر باشد، در گوشه ای بنشیند و بی تحرّکی باشد؛ تفکّرش می میرد. فی الحال شما در جامعه ی خودمان ببینید؛جامعه ی ما برای کدام یک از این دو نفر بیشتر ارزش قائل است: کسی که ساکت و بی خبر در گوشه ای می نشیند و تحرّکی از خود نشان نمی دهد یا کسی که دائم در حال تلاش و تکاپوست و به اوضاع، احوال و اخبار پیرامون خود اهمّیّت می دهد و می بینینیم که جامعه گروه اوّل را بیشتر تحویل می گیرد.
نتیجه می گیریم که جامعه ی ما جامعه ای مرده است، طرز تفکّرش مرده است exclaimexclaimexclaim


  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline امیر حسین میرابوطالبی 2 ستاره ها ارسال ها: 48   در :  چهارشنبه 23 شهریور 1384 [11:01 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

شاید اکنون افرادی که نشسته اند وکاری به کار کسی ندارد را تحویل بگیرند
اما کجای تاریخ دیدید که صحبت از افراد ساکت باشد
آیا شما می گویید که الآن مسلمانان در کشور ما نیستند؟مسلمان نما ها جای مسلمانان جای گرفته اند؟

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline محمدهادی زرافشان 1 ستاره ها ارسال ها: 20   در :  چهارشنبه 23 شهریور 1384 [11:20 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

خب به طور مطلق که اینچنین نیست؛ یعنی اکثریّت جامعه تفکّر مرده دارند. مردم ایران مسلمان هستند؛امّا آن مسلمان با تفکّر زنده نیستند؛ مسلمانانی با تفکّری مردهexclaimexclaimexclaim

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline امیر حسین میرابوطالبی 2 ستاره ها ارسال ها: 48   در :  چهارشنبه 23 شهریور 1384 [11:22 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

به نظرم اگر اجازه بدیم که دیگران هم به بحث بپردازند بهتر است

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  چهارشنبه 23 شهریور 1384 [13:46 ]
  > به فرد ناشناس!
 

> امیرحسین خرازی:
> سلام!
> شما در سه شنبه 22شهریور،1384‌ 18:18 گفتی که نمونۀ اعتقاد قلبی به اسلام داشتن ولی به آن عمل نکردن به دلایی، ابوسفیان و معاویه اند. این دو قاتل و کافر هرگز اعتقاد قلبی نداشته و فقط عوام را فریب می دادند.که معاویه در جنگ صفّین معاویه قرآن های کاغذی را بر سر نیزه کرد امّا حرف قرآن ناطق یعنی امیرامؤمنین علی _که جانم به فدای نسیمی که از کویش بیاید ،باد- را گوش نداد و با فرزند بر حق و گرانقدر و هُمامش حسن بن علی علیه السّلام نیز مخالفت نمود و یاران جنگی اش را با پول و مال غریب داد و وی را مجبور به پذیرفتن صلحی نمود که به مفادّش عمل نکرد و بعد وی را که -سلام بر او باد- را شهید نمود و پسرش یزید نیز چون خود ملعونش بار آمد و در کربلا چه ها که نکرد!

سلام

در پاسخ به سوءتفاهم پیش آمده لازم است به قسمتی از متن قبلی‌ام اشاره نمایم:

>ولی اسلام و مسلمان بودن شرط اعتقاد کامل قلبی به دستورات آن نیست.
>نمونه آن ابوسفیان یا فرزند خلقش معاویه.

شما به جای کلمه "شرط"، "دلیل بر" را بگذارید، احتمالا سوءتفاهم برطرف می شود.
در اینجا از هر کسی که امکان ویرایش متنهای ارسالی را دارد نیز درخواست دارم که این تغییر را در متن قبلی اعمال کند.
با تشکر


  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  چهارشنبه 23 شهریور 1384 [14:42 ]
  > > > چرا ایران عقب ماند؟
 

> پورشاهمیر:
> جوابی به مطلب دوست عزیز ناشناس :
>
> > اسلام،
> > توانست امپراطوری بزرگ ایران را سرنگون کند
> > توانست اعراب بدوی را بر نیمی از کره زمین مسلط کند
> > توانست سرزمینهای اسلامی را مهد تمدن و علم نماید
> > توانست به پیشرفتهای علمی بسیار دست یابد
> > توانست سرزمینهای اسلامی را قبله گاه دانشمندان غیرمسلمان نماید
> > توانست بوعلی سیناها، خوارزمی ها، رازی ها و غیره را به جهان ارائه دهد
>

> > من فکر می کنم استدلالهای شما دوست عزیز زیاد صحیح نباشد چرا که اگر فتح نقاط مختلف جهان نشانه برتری یک فکر و عقیده باشد ، امثال اسکندر مقدونی و تیمور لنگ و در عصر نو هیتلر و ... نیز می توانند این ادعا را بکنند ، به نظر من یک عقیده و فکر وقتی می تواند قوی باشد که بدون کوچکترین جنگ و خونریزی بتواند جایی را تسخیر کند و ماندگار بماند . می دانید مهمترین مشکل امروز مسلمانان تعصب آنهاست ، با خواندن همین انجمن می بینید که اکثر دوستان بدون آوردن دلیل بر به حق بودن اعتقاداتشان پافشاری می کنند و مشکلات امروز خود و جامعه شان را به اجرای نادرست عقاید مربوط می دانند ، در صورتی که شما باید مثالی از اجرای موفق این عقاید بیاورید و بعد بگویید ما اجرای ناموفق داشتیم . اگر می خواهیم که از دنیای مدرن امروز بیشتر از این عقب نمانیم باید باز گردیم و افکار و عقاید خود را بدون هیچ گونه تعصبی بازنگری کنیم و با اصلاح بخش های نادرست زمینه را برای اجرای آنها فراهم نماییم .

سلام

ضمن تشکر از توجهتان ،در پاسخ به شما هموطن عزیز باید عرض کنم، از آنچه از پرسش اصلی بحث بر می‌آید، موضوع بحث در باره علل عقب ماندگی ما و ارتباط آن با اسلام است. به همین علت من مواهب قدرت مادی و علمی که در دوره‌ای متوجه مسلمانان شد را عرض نمودم، که تصور می کنم به موضوع بحث مربوط بوده و موجه می باشند.

نیز به نکته زیر اشاره نموده‌اید:
>در صورتی که شما باید مثالی از اجرای موفق این عقاید بیاورید و بعد بگویید ما اجرای ناموفق داشتیم

که باز هم با نگاهی به موضوع، مثالهای من غیرمرتبط به نظر نمیرسند، و همانطور که قبلا اشاره کردم اسلام در برحه‌ای از تاریخ علی رغم کامل اجرا نشدن، چنان تحولی در ملل مسلمان ایجاد کردد، که ملل اسلامی تا سالها مظهر پیشرفت مادی و علمی بودند.

از نظر من بهتر است در پاسخ به هر سوالی، در حد امکان فقط به همان سوال پرداخت نه مسائل حاشیه‌ای،تا شاید بتوان از بحث نتیجه گرفت.


  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  شنبه 26 شهریور 1384 [08:22 ]
  >> > > چرا ایران عقب ماند؟
 

با سلام و تشکر از شما دوست عزیز
فکر می کنم یادداشت من پاسخی مرتبط به سئوال مطرح شده در این انجمن با عنوان چرا ایران عقب ماند؟ و همچنین پاسخ های دیگر دوستان بود .
با اینحال سعی می کنم در مورد این مسئله کمی بیشتر توضیح دهم اما قبل از آن لازم است به نکته ای اشاره کنم و آن اینست که درست است که این سایت اجازه درج توضیح با عنوان ناشناس را می دهد ولی بهتر است برای آنکه طرف های صحبت مشخص باشد با نام مشخص این کار صورت بگیرد حداقل اینکه با یک نام غیر واقعی مطلب گذاشته شود .
و اما در مورد جواب داده شده دوست عزیز ناشناس در توضیح خود در بر حق بودن این عقاید به دلایل زیر را آورده است :
اسلام :
توانست اعراب بدوی را بر نیمی از کره زمین مسلط کند
توانست سرزمینهای اسلامی را مهد تمدن و علم نماید
توانست به پیشرفتهای علمی بسیار دست یابد
توانست سرزمینهای اسلامی را قبله گاه دانشمندان غیرمسلمان نماید
توانست بوعلی سیناها، خوارزمی ها، رازی ها و غیره را به جهان ارائه دهد


ببینید دوست عزیز این مثالها تنها در حد شعار است ،
اول ، به فتح نیمی از کره زمین توسط اعراب بدوی اشاره کردید ، منهم برایتان اسکندر مقدونی را مثال زدم که فتوحات زیادی داشت یا مغول ها که حتی بر خلفای اسلامی غلبه کردند و از نظر فرهنگی پایین تر از اعراب بدوی بودند پس این نمی تواند دلیل درستی باشد .
دوم ، ایران رم ، یونان ، مصر تمدنهای بسیار بزرگی بوده اند که سالها پیش از اسلام وجود داشته اند ، چنانکه مصر قبل از اسلام آوردن تمدن بسیار بزرگ تری بود که بعد ها رو به افول گذاشت ، ایران هم چنین وضعیتی داشته است .
سوم ، اگر به نمونه هایی در مورد پیشرفتهای علمی ذکر می فرمودید ممنون می شدم ، اما قطعا این پیشرفتها قابل قیاس با پیشرفتهای دنیای امروز که محصول دنیای غیر اسلام است نخواهد بود .
چهارم ، با مطالعه زندگینامه مفاخری همچون بوعلی سینا می بینید که به هیچ وجه نمی توانید بین عقاید مذهبی خود و ایشان نقطه اشتراکی بیابید بنابراین صحیح نیست برای اثبات دلایل خود به ایشان اشاره کنید .



  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   کاربر offline پویا نجفی زنجانی 3 ستاره ها ارسال ها: 194   در :  شنبه 26 شهریور 1384 [08:23 ]
  > چرا ایران عقب ماند؟
 

خوب حالا که به این نتیجه رسیدیم . فکر می کنم همه جواب این سوال را می دانیم فقط نتوانیم بگوییم فقط می خواهیم سرو تهش را هم بیاوریم .

  امتیاز: 0.00    نمایش یاسخ های این پست  
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  یکشنبه 03 مهر 1384 [08:24 ]
  > > > چرا ایران عقب ماند؟
 

123456

  امتیاز: 0.00     
برای پاسخ دادن به این ارسال باید از صفحه قبلی اقدام کنید.   ناشناس   در :  دوشنبه 04 مهر 1384 [11:44 ]
  > >> > > چرا ایران عقب ماند؟
 

> ناشناس:
> با سلام و تشکر از شما دوست عزیز
> فکر می کنم یادداشت من پاسخی مرتبط به سئوال مطرح شده در این انجمن با عنوان چرا ایران عقب ماند؟ و همچنین پاسخ های دیگر دوستان بود .
> با اینحال سعی می کنم در مورد این مسئله کمی بیشتر توضیح دهم اما قبل از آن لازم است به نکته ای اشاره کنم و آن اینست که درست است که این سایت اجازه درج توضیح با عنوان ناشناس را می دهد ولی بهتر است برای آنکه طرف های صحبت مشخص باشد با نام مشخص این کار صورت بگیرد حداقل اینکه با یک نام غیر واقعی مطلب گذاشته شود .
> و اما در مورد جواب داده شده دوست عزیز ناشناس در توضیح خود در بر حق بودن این عقاید به دلایل زیر را آورده است :
> اسلام :
> توانست اعراب بدوی را بر نیمی از کره زمین مسلط کند
> توانست سرزمینهای اسلامی را مهد تمدن و علم نماید
> توانست به پیشرفتهای علمی بسیار دست یابد
> توانست سرزمینهای اسلامی را قبله گاه دانشمندان غیرمسلمان نماید
> توانست بوعلی سیناها، خوارزمی ها، رازی ها و غیره را به جهان ارائه دهد

>
> ببینید دوست عزیز این مثالها تنها در حد شعار است ،
> اول ، به فتح نیمی از کره زمین توسط اعراب بدوی اشاره کردید ، منهم برایتان اسکندر مقدونی را مثال زدم که فتوحات زیادی داشت یا مغول ها که حتی بر خلفای اسلامی غلبه کردند و از نظر فرهنگی پایین تر از اعراب بدوی بودند پس این نمی تواند دلیل درستی باشد .
> دوم ، ایران رم ، یونان ، مصر تمدنهای بسیار بزرگی بوده اند که سالها پیش از اسلام وجود داشته اند ، چنانکه مصر قبل از اسلام آوردن تمدن بسیار بزرگ تری بود که بعد ها رو به افول گذاشت ، ایران هم چنین وضعیتی داشته است .
> سوم ، اگر به نمونه هایی در مورد پیشرفتهای علمی ذکر می فرمودید ممنون می شدم ، اما قطعا این پیشرفتها قابل قیاس با پیشرفتهای دنیای امروز که محصول دنیای غیر اسلام است نخواهد بود .
> چهارم ، با مطالعه زندگینامه مفاخری همچون بوعلی سینا می بینید که به هیچ وجه نمی توانید بین عقاید مذهبی خود و ایشان نقطه اشتراکی بیابید بنابراین صحیح نیست برای اثبات دلایل خود به ایشان اشاره کنید .
>
سلام

با تشکر، ابتدا لازم است نکته ای را روشن نمایم، برداشت من از این بحث، بررسی علل عقب ماندگی علمی و اقتصادی است و پاسخهای من هم فقط بر همین اساس بوده و از اختلاط آن با مساله فرهنگ، خودداری میکنم. زیرا به نظر اینجانب پیشرفت علمی حتما ملازم با برخورداری از فرهنگی کامل نیست. چرا که در طول تاریخ، بسیاری از کشورهائی که از نظر علمی پیشرفته بودند ،نقاط ضعف فرهنگی بسیاری داشته و دارند. که این خود بحثی جداگانه را می طلبد.

با توجه به این موضوع، پاسخ ایرادات شما در ذیل ذکر می شود:

1. در مورد اول تا حدی حق را به شما می دهم، ولی توضیح این نکته را ضروری میدانم که علت شکست های ایرانیان در جنگهای چند قرن اخیر بیشتر به ضعف علمی و به نوعی عقب ماندگی آنها مربوط بوده. بنا بر این در بسیاری موارد، نمی توان شکست یا پیروزی در جنگ را از پیشرفت علمی مجزا دانست، و شاید علت آوردن چنین مثالی به همین سابقه ذهنی من باز می گردد.

2. به ایران و مصر و روم باستان اشاره کرده اید، که هیچکس منکر وجود تمدنهای بزرگ آن سرزمینها نیست، اما در این رابطه نکاتی قابل ذکر است:
  • حساب روم و ایران، از مصر و یونان جداست، زیرا تمدن ایران بر پایه تمدن بین النهرین، و روم بر پایه تمدن یونان به عظمت و پیشرفت دست یافتند.
  • این از مزایای اسلام است که در هر جا وارد شده سنتهای خوب و نکات مثبت آنجا را گرفته و با تشویق علما و دانشمندان و ترغیب به علم آموزی، باعث بسط و گسترش علم در آنجا شده، و تمدنی ایجاد کرد که در دوران اوج خود، مرکز جذب دانشمندان از اکناف جهان و از جمله غرب بوده.

3. حتما مطلع هستید که علم به صورت تصاعدی پیشرفت می کند و باید پیشرفت علمی را در عصر مورد نظر بررسی کرد. مثلا زمانی افرادی همچون ابو علی سینا و داوینچی جامع بسیاری از علوم دوران خود بودند ولی امروزه همچون افرادی به علت گستردگی علم، یافت نمی شوند. یافتن موارد خاص این برتری علمی نیازمند مطالعه و بررسی است ولی مثالهائی می تواند تا حدودی این مساله را روشن نماید:
  • هنگامی که مسلمانان ساعتی را به رسم هدیه به دربار روم بردند، به دستور پادشاه آن ساعت نابود شد، چون از شیطانی که درون ساعت بود و عقربه ها را به چرخش در می آورد وحشت داشتند.
  • کتابخانه های بزرگ جهان که در شهرهای بزرگ اسلامی آن دوران مانند اسکندریه و بغداد وجود داشت.
  • کتاب قانون ابن سینا تا پایان قرن نوزدهم منبع علمی مهم پزشکی در غرب بود.
  • مرکز زمین نبودن جهان که سالها پیش از گالیله توسط مسلمانان اعلام شده بود.
  • سرزمین اندلس اسلامی که بهشت اروپا به حساب می آمد.
اگر مشکل شما واقعا عدم قبول پیشرفته تر بودن مسلمانان از اروپائیان برای قرتهای متمادی می باشد، اعلام نمائید تا مطالب جامعی در این زمینه گردآوری و ارائه نمایم.

4. باید بگویم اگر فکر و اندیشه ای مشابه مفاخری چون بوعلی سینا داشتم، مسلما تا حد زیادی
به او شبیه می شدم. ولی باز ناگزیر به ذکر چند نکته می باشم:
  • اولا افردای چون ابوعلی سینا، هر چند از نظر تفکر با بسیاری از ما متفاوت بوده اند ،بنا بر اظهار خود شما مسلمان بوده و مایه فخر و مباهات ایران و اسلام می باشند، که اگر شما نیز افکار ایشان را تائید می نمائید، پس مسلمانی هم جزو همان افکار بوده.
  • شما کجای عقاید من را با ابن سینا مقایسه می نمائید؟ من اینجا چه بحثی را مطرح کرده ام که ابن سینا هم به آن اشاره کرده و در صورت وجود چنین چیزی، تباین نظر من با ایشان چه بوده؟
تا آنجا که من می دانم بوعلی سینا نماز می خواند و به وحدانیت خدا و خاتمیت رسول خدا ایمان داشت، شاید این من را به او نزدیکتر از شما به او می گرداند.
گمانم به پیش داوری پرداخته اید، و باز از بحث اصلی دور شده‌ اید. امیدوارم بتوانیم با پاسخهای منطقی و به دور از پیش داوری و عناد به بحث خود ادامه دهیم.




  امتیاز: 0.00